L’accord de paix signé à Washington le 27 juin dernier entre la République Démocratique du Congo et le Rwanda continue de susciter des remous au sein de la classe politique congolaise. Dans une lettre virulente adressée à Mme Wagner Kayikwamba, Ministre d’État, Ministre des Affaires étrangères, et dont une copie est parvenue à la rédaction d’Africa-Infos.cd ce 04 juillet, l’ancien ministre et acteur politique Thomas Luhaka dénonce ce qu’il considère comme une grave compromission des intérêts de la RDC.
Il critique notamment l’intégration du Plan harmonisé de Luanda du 31 octobre 2024 dans l’accord signé à Washington, qu’il estime être en contradiction flagrante avec la Résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, adoptée le 21 mai 2025. Cette résolution exigeait de manière claire et ferme le retrait immédiat, total et sans condition des troupes rwandaises du territoire congolais.
« Pourquoi avez-vous accepté d’intégrer le Plan harmonisé de Luanda dans l’Accord de Washington alors qu’il est clairement établi que celui-ci annule les avantages diplomatiques majeurs obtenus à travers la Résolution 2773 ? », interroge Thomas Luhaka dans sa lettre, qualifiant cet acte de recul diplomatique inacceptable.
Dans ce document, il formule trois griefs principaux :
Un affaiblissement de la position diplomatique congolaise, alors que la résolution 2773 représentait un jalon historique dans la défense de la souveraineté nationale ;
Une complexification du retrait des troupes rwandaises, désormais encadré par des mécanismes diplomatiques plus ambigus ;
Une validation implicite de la position du Rwanda, notamment sur l’existence de liens supposés entre Kinshasa et les FDLR, thèse rejetée par les autorités congolaises.
Thomas Luhaka appelle ainsi à une relecture urgente et rigoureuse de l’accord de Washington, et exhorte Mme Wagner Kayikwamba à défendre avec fermeté les intérêts fondamentaux de la RDC dans ce processus de normalisation des relations avec Kigali.
Cette lettre, transmise aux médias dans un souci de transparence, marque une attaque frontale contre l’orientation diplomatique actuelle et relance le débat sur les risques d’un accord jugé déséquilibré. Elle rejoint un courant grandissant d’acteurs politiques et de membres de la société civile qui, tout en saluant l’objectif de paix, exigent des garanties claires sur la souveraineté, la sécurité et la dignité nationale
