La dissolution du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD), formation politique de l’ancien président Joseph Kabila, continue de susciter des réactions. Au lendemain de la décision du Conseil d’État, la Coordination PPRD diaspora dénonce une procédure qu’elle considère comme « irrégulière et contraire » aux droits de la défense.
Dans ce communiqué conjoint du 30 octobre 2026, cinq personnes sont citées parmi les signataires : Sandra Nkulu-Kyungu, Pitshou Kande, Isaac Nshokano, Antoine Ndume et Eric Kasongo.
Les auteurs de cette déclaration rejettent fermement la dissolution du parti. Ils dénoncent notamment ce qu’ils qualifient de « procédure précipitée », menée en violation des droits de la défense et des principes constitutionnels.
La réaction intervient après la décision rendue vendredi 30 octobre 2026 par le Conseil d’État. Saisi par le ministère de l’Intérieur, la haute juridiction administrative a prononcé la dissolution du PPRD, fondé en 2002 par Joseph Kabila.
Selon les informations rapportées par Radio Okapi, la juridiction a notamment retenu des éléments relatifs à la participation de certains cadres du parti à une entreprise insurrectionnelle ainsi qu’aux liens attribués à son autorité morale avec l’AFC/M23, devenu le Front pour la refondation de la nation (FRN).
Cette décision entraîne la perte de l’existence juridique du PPRD en tant que parti politique agréé en République Démocratique du Congo.
Dans la déclaration la Coordination PPRD diaspora affirme maintenir son engagement en faveur de la démocratie et de l’État de droit en RDC.
Elle estime que les droits de la défense et le respect des garanties constitutionnelles doivent être observés dans toute procédure visant une formation politique.
Cette réaction intervient dans un contexte de fortes tensions politiques autour de l’ancien président Joseph Kabila et de son ancienne famille politique, alors que plusieurs cadres du PPRD ont également pris leurs distances avec la nouvelle orientation politique de l’ancien chef de l’État.
La décision du Conseil d’État et les contestations qu’elle suscite relancent ainsi le débat sur les rapports entre justice, vie politique et respect des libertés fondamentales en République Démocratique du Congo.
Bubasha Djuma Bob
