La reconnaissance des grandes figures de l’histoire congolaise ne devrait-elle pas obéir aux mêmes principes, indépendamment des appartenances politiques ? C’est la question soulevée par l’opposant Lubaya Claudel, qui conteste l’idée d’élever Étienne Tshisekedi au rang de héros national tout en dénonçant le traitement réservé à Mobutu Sese Seko.
« Élever Étienne Tshisekedi au rang de héros national, tout en réservant un traitement différent à Mobutu, revient à écrire une histoire sélective du Congo.
Lui conférer une telle dignité, c’est faire un affront à l’histoire et une insulte à la mémoire nationale », affirme-t-il.
Cette déclaration relance un débat sensible sur la gestion de la mémoire collective en République démocratique du Congo. Étienne Tshisekedi demeure, pour de nombreux Congolais, une figure emblématique de la lutte politique contre le régime de Mobutu. Ce dernier, de son côté, reste une personnalité incontournable de l’histoire du pays, dont le bilan continue de susciter des appréciations contradictoires.
Au-delà de ces deux figures, la question essentielle concerne les critères qui doivent guider la reconnaissance des héros nationaux. Une distinction de cette importance peut-elle relever des sensibilités politiques du moment ou doit-elle reposer sur une évaluation historique rigoureuse et transparente ?
La responsabilité des institutions est ici déterminante. Honorer une personnalité ne signifie pas sanctifier son parcours, tout comme reconnaître sa contribution historique ne revient pas à effacer ses responsabilités.
Pour Lubaya Claudel, le risque est celui d’une mémoire nationale instrumentalisée au gré des intérêts politiques et des rapports de force du moment. Une telle approche pourrait accentuer les divisions plutôt que favoriser la construction d’une conscience historique commune.
En effet, l’histoire d’une nation ne saurait être la propriété d’un camp politique. Elle appartient à l’ensemble du peuple et doit être racontée dans toute sa complexité, avec ses grandeurs, ses contradictions et ses pages les plus sombres.
La RDC a besoin d’une politique mémorielle fondée sur l’équité, la vérité historique et la reconnaissance des contributions de chacun. Les figures qui ont marqué son destin doivent être évaluées à l’aune de critères objectifs, sans complaisance ni règlement de comptes politiques.
Au fond, le véritable enjeu n’est pas de choisir entre Tshisekedi et Mobutu, mais de savoir quelle histoire les Congolais souhaitent transmettre aux générations futures : une histoire partisane, dictée par les circonstances politiques, ou une mémoire nationale juste, inclusive et assumée.
Paul Théo junior
